. VIHANE PAAR SUNDIS OMA TALU MINEMA, ET SEDA HARULDASTE LINDUDE JAOKS ÜLE UJUTADA - TEADUS

Vihane paar sundis oma talu minema, et seda haruldaste lindude jaoks üle ujutada

brenti hanede märgala foto
© tristanf

The Telegraph teatab, et paar sunnitakse Wightoni saarel Bembridge'is asuvast 60 aakri suurusest kinnisvarast, kus nad on elanud 30 aastat, selleks, et mõis üleujutataks, et luua haruldaste ja ohustatud lindude pesitsusalad. vastavalt EL seadustele.

Telegraafi sõnul oli maa algselt erilise teadusliku huvi all, kuid lindude kaitsmiseks ei tehtud ettepanekut veetaseme tõstmiseks. 1998. aasta oktoobris arvati maa EL-i erikaitsealaks ja perekond müüs 420 aakrit RSPB väitis, et erikaitseala toimib "optimaalsest palju madalamal", mis tähendab, et tema veetaseme tõstmine on vajalik. "

Paar osariiki nõuavad nende kolimist: “See on sundinud meid kodust välja minema, sest see väärtustab lindude õigusi inimeste õigustest kõrgemal.” Ja see on halb, sest ...? Arvestades, kui soositud on inimesed üldiselt ei ole valus teiste liikide osas iga päev ühe korraga korduvalt prioriteetsesse kohta asetada. Veelgi enam, see pole perekonna tegelik vaev. Põrutav, kindel ja kindlasti emotsionaalselt keeruline - kellelgi ei oleks kerge lahkuda oma 30-aastasest kodust, kui nad kunagi lahkumist ei plaaninud, eriti oma elu hilises etapis -, kuid see pole tõeline probleem.

Neile makstakse hüvitist: "Härra ja proua Hicks, 78, paigutatakse ümber kodumaale, maksumaksjale makstes sadu tuhandeid kroone." Daily Mail väidab, et paari ümberasustamiseks on see tegelikult seitsmekohaline arve. Ehkki see on sõnastatud nii, nagu oleks see maksumaksjale koormav (nii Telegraphi kui ka Daily Maili aruanded võtavad nördinud tooni ELi õiguse ja RSPB kavatsuse kohta nõuda maad eluslooduse suhtes), näitab see, et paarile ei saadeta täpselt kuskil elama elama. Neil on täiesti uus kena kodu. Tegelikult nimetas hr Hicks seda uudiste andmetel isegi EList "õiglaseks pakkumiseks". Ja kuigi nende suurim kahetsus pole see, et nad ei saa oma maad oma kolmele pojale üle anda, pole neil kolmel pojal täpselt pärandit vaja; nad "töötavad psühholoogi, arsti ja juristina".

Ja milleks talu kasutati? "See oli suurepärane maa, kus kasvasime oma hobustele heina ja karjatamiseks umbes 100 lammast."

Nii et tegemist on põhimõtteliselt vanema paariga, nende hobustega ja 100 lambaga haruldaste veelindude pesitsuspaikade, sealhulgas kahepoolsete hanede, vidinate, kühveldajate, vöötradade ja punasekirjude jaoks. Üks natuke piiratud kasutusega eramaad või uus elupaik mitmete liikide vastuvõtmiseks ja toetamiseks, kuna on oht, et pesitsuskoha puudumise tõttu kaovad.

Kuigi paar on üsna arusaadavalt selle pärast ärritunud (nad väidavad: "Meid on sunnitud sellele kokkuleppele pähe laskma, sest meile tehti täiesti selgeks, et Euroopa seaduste kohaselt pole muud võimalust", aga me " Kui olete kindel, et keegi ei kasutanud tegelikku relva, kuna "relv" on lihtsalt hästi kirjutatud seadus), siis on see suurem eesmärk. Nad võivad jätta ühe talu oma kolmele lapsele või jätta lindude ja bioloogilise mitmekesisusega täidetud tervisliku ökosüsteemi suurema pärandi paljudele-paljudele inimestele, ka nende lastele. Läheme tagasi teise olulise punkti juurde: maa asub ELi erikaitsealal. Nii et pole nii, nagu see võiks paarile tohutu üllatusena tulla. Võimalus oli mingil tasemel alati olemas.

Ehkki olen paarisuhte suhtes empaatiline, on minus olev looduskaitsja tänulik seaduste eest, mis seda üldse võimaldasid. Ja see läbib minu testi "pane ennast nende kingadesse". Mis oleks minu arust, kui mu 30-aastased ja vanemad perekojad võiksid mõne linnu üle ujutada? Ausalt öeldes tunneksin tõenäoliselt oma perekodu kasutamise üle üsna suurt uhkust ja loodan konserveerimise jõupingutuste õnnestumisele (see on ju parem seda väärt!).

See on vaid üks - minu enda võetud - olukorraga seotud küsimus. Kuid kahtlemata on kõigil oma arvamus selle teema õigsuse või väärituse kohta. Niisiis, kaaluge oma mõtteid kommentaarides.