. KAS PÄIKESEENERGIA SISSETOOMISTARIIFID ON LAHTI? - TEHNOLOOGIA

Kas päikeseenergia sissetoomistariifid on lahti?

päikesepaneelid katusel fotol

Kujutise krediit: Solarcentury

Uute taastuvenergia sissevoolutariifide kehtestamisega Ühendkuningriigis maksab valitsus nüüd igale majaomanikule, kes paigaldab päikesepaneele ja muid taastuvenergiaallikaid, lisaks energiasäästule, mida nad tõenäoliselt saavad, garanteeritud sissetuleku. Kuid mõnel keskkonnakaitsjal on selle üle vähem hea meel. Tegelikult väidab George Monbiot, kes on varem kutsunud üles vähendama süsinikuheidet 100% ja ründanud palju hüpoteetilist süsivesinike tootmist, et see on "raiskav", "regressiivne" ja kannab raha vaestelt üle keskklassi. Postituses, mis kannab ühemõtteliselt pealkirja "Kas me tõesti laseme end sellel päikesepaneelil end ära hellitada?", Kirjeldab Monbiot oma seisukohta, et see on hämmastavalt kallis viis süsiniku kokkuhoiuks, võrreldes soojustusse investeerimisega või isegi uue tuumareaktori ehitamine. Monbiot väidab, et lisaks suurele kulule on päikeseelektrienergia sobivam kuuma kliimaga piirkondades, kus tipunõudlus langeb kokku päikeseliste päevadega - mitte Ühendkuningriigis, kus see on täpselt vastupidine:

"Päikesepaneelid on suurepärane tehnoloogia - kui elate Lõuna-Californias. Kuid mida kaugemale ekvaatorist sõidate, seda vähem mõtet see on. See pole lihtsalt see, et sellel laiuskraadil toodetavate PV-paneelide energiakogus on ju hea, vaid nad toodavad ka valel ajal. Kuumates riikides, kus kliimaseade segab elektrienergiat, kattub tippnõudlus päikesekiirguse tipptasemega. Suurbritannias toimub suurim nõudlus talveõhtutel kella 17–19. Kas ma pean selle tagajärjed täpsustama? "

Samal ajal pole Jeremy Leggett - Solarcentury asutaja ja Ühendkuningriigi päikeseenergia juhtiv pooldaja - üllatavalt nõus. Päikesepaneelid, mis pole moeaksessuaarid, väidab Leggett, et Mobioti väited, et mastaabisääst on võimatu, on valed - ning et päikesepaneelide hinnad langevad tegelikult dramaatiliselt. Samuti väidab ta, et Monbiot on skeemi maksumust suurendanud ja vääralt esindanud Saksamaa valitsuse seisukohta oma soodustariifide seaduste tagasinõudmise osas - see, mida Leggett ütles, oli alati kaartidel, kuna just see peaks seda tüüpi stiimuleid eeldama töö.

Kellel siis õigus on? Pole kahtlust, et Leggett teenib päikesepaneelide müügist oma raha ja teeb seega päikese loomuliku (ja kallutatud) pooldaja. Ja tema väide, et "Ühendkuningriigis päikesepaneele tootvad ettevõtted on näidanud, et päikesepaneelide panemine kõigile saadaolevatele hoonepindadele tekitaks aastas tüüpilise häguse Suurbritannia taeva all rohkem elektrit kui meie kogu energiat tarbiva riigi kogu elektritarbimine "tuleks ilmselgelt võtta suure näputäis soola.

Kuid Monbioti juhtum, et raha kulutataks paremini isolatsiooniks või muudeks odavamateks meetmeteks, eirab tõsiasja, et tohutud summad valitsuse raha suunatakse just neile samadele meetmetele. Päikeseenergia on meie arsenalis vaid üks tehnoloogia. Ja mulle tundub, et see on tehnoloogia, mida tasub jätkata. Lihtsalt mitte eraldatult.