. BRITI TÖÖPARTEI ROHELINE DEAL NÕUAB SÜSINIKUVABA HEITKOGUSTE VÄHENDAMIST AASTAKS 2030 - ÄRI

Briti Tööpartei Roheline Deal nõuab süsinikuvaba heitkoguste vähendamist aastaks 2030

kliimaaktivistid tööpartei konverentsil
© Noored kliimaaktivistid tööpartei konverentsil / Leon Neal / Getty Images

Mõni küsimus, kas see on isegi võimalik.

Praegu toimub kõikjal nii palju uudiseid, kuid suurim roheline lugu juhtus just Brightonis, kus leiboristlik partei lihtsalt pühendus sellele, mis on võib-olla kõige tugevam ja julgem roheline uus ettevõtmine maailmas. Briti poliitika on nii hull kui praegu, see võib varsti olla Briti valitsuse poliitika.

Suurim väljakutse on pühendumine süsiniku heitkoguste vähendamisele 2030. aastaks nullini. Nad ei ütle täpselt, kuidas seda tehakse, kuid kutsuvad esile vana Briti Blitzi analoogiat.

Elavas mälus on olnud mitmeid näiteid, kus oleme näinud enneolematut mobiliseerimist ja uuendustegevust, mis võib tekkida, kui rahvad mingite põhjuste taga möllavad; kaks sageli joonistatavat võrdlust on Teise maailmasõja ettevõtmine ja võistlus inimese maandamiseks Kuule. Need on vaid võrreldavate metafooride asemel, kuid need pakuvad väärtuslikke meeldetuletusi meie võime kohta saavutada „võimatu“. Näiteks Teises maailmasõjas nägi kampaania „Dig võidule” tulemus Ühendkuningriigis põllumaa pindala vaid paarikümne aasta jooksul kahekordseks.

See on suur visioon, mis ajab mõned segadusse ja hirmutab teisi:

dokumentide kaaned

© Briti Tööpartei

Kohustus vähendada süsiniku heitkoguseid 2030. aastaks nullini

Uue rohelise lepingu heaks töötamisel on julge ja lihtne poliitika majanduse ja ühiskonna süsinikuvabaks muutmiseks: süsinikuvaba heide aastaks 2030. See ettepanek on radikaalselt ambitsioonikam kui Ühendkuningriigi praegune õiguslikult siduv eesmärk nii ajakava kui ka majanduskasvu osas. ambitsioon saavutada täielik dekarboniseerimine, mitte null-null eesmärk, mille poole Ühendkuningriik praegu pürgib.

Nad ei selgita selgelt, miks nad ütlevad, et süsinikdioksiidi heitkogus on võrdne ja nullini nullini tagasi lükatud, peale selle, et lükati tagasi varem käsitletud CCC aruanne, mis pakkus plaani osana süsiniku kogumist ja säilitamist (CCS) või vesinikku, kutsudes CCSi "vanglast välja tulemiseks" tasuta kaart jätkuvaks fossiilkütuste infrastruktuuri investeerimiseks "- see see on. "Selle asemel, et eeldada, et saame jätkata tavapärase asjaajamisega ja loota, et meie rahulolu mõju leevendamiseks tehakse tehnoloogilisi edusamme, peame kiiresti viima oma süsinikuheitmed võimalikult lähedale nullile." Kogu plaani katvus ütleb neto-null, kuid need lähevad sellest kaugemale.

Kõigist fossiilkütustest loobutakse kiiresti

Fossiilsete kütuste põletamine tekitab olulisi kasvuhoonegaase (KHG), põhjustades kliimamuutusi ja põhjustades üha laastavamaid tagajärgi. Lisaks säilitab fossiilkütuste tööstus väga salakavala haarde riikliku ja rahvusvahelise kliimapoliitika üle, heites oma majandusliku jõu maha dereguleerivate ja hävitavate poliitiliste tegevuskavade taga ning takistades kliimamuutustega seotud järkjärgulisi tegevusi, esitades samal ajal valesid väiteid pühendumuse kohta rohelisele energiale üleminekule.

Jällegi pole selge, kuidas nad seda nii lühikese aja jooksul suudavad, kuid neile on rohkem jõudu proovimiseks.

Ulatuslikud investeeringud taastuvenergiasse

Taastuvad energiaallikad on uue rohelise lepingu jaoks üliolulised. Elektritootmise, hoonete, tööstuse ja transpordi süsinikuvabaks muutmiseks on olulised taastuvenergiasse tehtavad suured investeeringud. Taastuvad energiaallikad ei tekita käitamise ajal kasvuhoonegaaside heitkoguseid ja pakuvad võimalusi heade roheliste töökohtade loomiseks. Samuti suurendavad need märkimisväärselt energiaautonoomiat, võimaldades detsentraliseeritud, kogukonnapõhist energiatootmist. Taastuvatel energiaallikatel on palju väiksem keskkonnamõju kui fossiilkütustel põhineval võimsusel. Viimastel aastatel on taastuvenergia kulud langenud, langedes uute fossiilkütuste või tuumaelektrijaamade alla.

Donald Trump hakkab vaatama palju rohkem tuuleturbiine.

sektsioonide katted

© Briti Tööpartei

Roheline ühistransport

Meie ühistranspordiga juhitav süsteem, mille investeeringud on metsikult lahkunud, on praegu ebavõrdsuse kinnistamiseks. Uus roheline leping peab käsitlema ja parandama rikaste ja vaeste vahelise transpordi rahastamise ebavõrdsust, liikudes erasõidukite omamise süsteemilt rohelisele, demokraatlikult omandis olevale avalikule luksusele.

Vaja oleks suuri investeeringuid ühistransporti, elektrisõidukite tootmise ulatuslikku laiendamist, aga ka eemaldumist autosõltuvusest: "Kergete sõiduautode elektrisõidukite väga piiratud kasutamist, eriti selleks, et tagada kõigile juurdepääsetavad transpordivõimalused, saab juhtida autode jagamise skeemide ja rohelise taksosüsteemi kaudu. " Jõustuksid ranged kodumaise lendamise piirangud.

Hoonete osas on plaan "süsinikdioksiidivabade sotsiaal- ja volikogude elamute ning ehituses võimalikult madala süsinikusisaldusega avalike hoonete ehitamine ja moderniseerimine". Nad ei vaju üksikasjadesse, kuidas kinnitada kõiki teisi Ühendkuningriigi hooneid, kuidas muuta 24 miljonit kodu, mida soojendatakse gaasi abil. Ja tõesti, näib, et sotsialism mängib rohkem keskkonda.

Meie uus roheline pakkumine võib ühiskonda ümber kujundada nii, et see toimiks põhimõtteliselt paljude, mitte vähede jaoks. Kui töötajad on programmi keskmes õiglus, saame luua häid rohelisi töökohti igas Ühendkuningriigi linnas ja linnas. Saame muuta oma energiasüsteemid fossiilkütuseid saastavateks puhasteks taastuvenergiaks. Saame tööstust ja sotsiaalset infrastruktuuri demokratiseerida võimsate ametiühingute, demokraatliku kontrolli ja laiendatud avaliku osaluse kaudu. Saame majanduse ülirikaste kontrolli alt välja viia ja anda see tavaliste inimeste kätte. Kliimamuutuse ja ülemaailmse ebavõrdsuse majanduslikele ja ökoloogilistele tagajärgedele saame reageerida, rajades piiriülese solidaarsuse.

Ma tean, et kõigi tähelepanu on mujal, kuid leiboristide konverents hääletas äsja süsinikdioksiidiheite 2030 eesmärgi poolt, mis on üks minu tavapäraste erakondade radikaalsemaid poliitikaid.

- Jim Pickard (@PickardJE) 24. september 2019

Lepingu heakskiitmiseks oli kõva võitlus; isegi ametiühingud olid närvis selle pärast, et ta kavatseb kõik aastaks 2030 ära teha. Jim Pickardi sõnul Financial Timesis

Üks ametiühingutegelane ütles, et 2030. aasta eesmärki ei saa lihtsalt saavutada ilma suurte murrangute, töökohtade kaotuse ja tarbijate tagasilöögita. Isa, ma ei taha planeeti praadimas näha, aga mõned neist inimestest on kulakud, ütles ta.

CBI pressiesindaja ütles:

Äriühing on täielikult null-neto majandusele ülemineku taga 2050. aastaks, kuid selle saavutamiseks 2030. aastaks pole usaldusväärset teed. Ettevõtlus soovib töötada koos poliitikutega ambitsioonika, kuid tegelikkuses juurdunud kliimapoliitika kallal. "

- Jim Pickard (@PickardJE) 24. september 2019

Ettevõtlusorganisatsiooni CBI sõnul on 2030. aasta eesmärgini jõudmiseks usutav tee, kuid nagu Ellie Mae Oahhagan märgib Guardianis,

Reaalsus on see, et teadus nõuab teed nulliheitmete saavutamiseks aastaks 2030. Kui praeguses süsteemis pole see võimalik, siis see on süsteem, mis peab minema, mitte eesmärk. Võib-olla peaks CBI endalt küsima, milline näeb ette ettevõtete tulevik maailmas, kus ekstreemse ilmaga varisevad ehitised, kus merepinna tõustes muutuvad Briti elanikud kliimapõgenikeks ning kus poliitika on veelgi murravam ja ebastabiilsem, kuna meie esindajad võitlevad reageerimise nimel tagajärgedele.

Kaeva võidu jaoks

Peter Fraser Wikipedia / Public Domain kaudu

Me kõik peame endalt küsima, mida me oleme valmis tegema, kas on nõus alla andma ja kui sügavale oleme nõus võitu kaevama. Ma pole kindel, et enamus inimesi on selleks valmis.