. KAS ME SAAME TOIDUPOODIDE RIIULITELT RAADAMISE ÄRA VIIA? - TEADUS

Kas me saame toidupoodide riiulitelt raadamise ära viia?

tervisealaseid väiteid laste teravilja kohta
CC BY 2.0 Robert Couse-Baker

Üks peamisi eilsel ÜRO kliimat käsitleval tippkohtumisel tehtud avaldusi oli New Yorgi metsade deklaratsioon - avaliku ja erasektori partnerlus, mille ambitsioonikad eesmärgid on lõpetada raadamine aastaks 2030 ja taastada 2020. aastaks 150 miljonit hektarit lagunenud metsi.

Need on väärt eesmärgid, kuna üha selgemaks saab, et raadamise peatamine on kliimamuutustega võitlemise peamine meede. Metsade kaitsmisel on palju muid eeliseid, näiteks bioloogilise mitmekesisuse kaitsmine ja põlisrahvaste traditsioonilise kultuuri säilitamine.

Deklaratsioon on oluline samm õiges suunas, kus mõned maailma suurimad troopiliste toodete tööstustarbijad kohustuvad oma toetust toetama. Kuid kas kokkulepe läheb piisavalt kaugele, et saavutada eesmärk aastaks 2030 nullmetsade hävitamine? Kasulik on võrrelda meetmeid meetmetega, mille on andnud metsakaitsele pühendunud mittetulundusühing Forest Trends vaid mõni nädal enne ÜRO kliimamuutuste tippkohtumist.

New Yorgi metsade deklaratsioon sisaldab mitmeid soovitatavaid meetmeid. Võib-olla kõige tähtsam - see paneb rõhku metsakoosluste võimestamisele ja põlisrahvaste õiguste tunnustamisele, kuna nad on eriti tõhusad koduks nimetatud troopiliste metsade kaitsmisel.

"See, mida ma siin tippkohtumisel näen, on valitsused ja ettevõtted, kes esitavad kohustusi, mis on kooskõlas sellega, mida põlisrahvas seisab, mida nad vajavad ja mida nad tahavad, " ütles ÜRO arengupoliitika vanemnõunik Charles McNeill. Programm. New Yorgi metsade deklaratsioon lubab ka tootjariikidel toetust raadamise vastu võitlemiseks.

Samuti näeme deklaratsioonis rahvusvaheliste korporatsioonide võetud kohustust kõrvaldada 2020. aastaks raadamisega seotud tooted oma kaubaahelast. Nimekirjas on Nestle, Walmart, McDonalds, Kellogg's, General Mills ja Cargill. Kui Unilever suudab järgmise aasta jooksul lubada metsavabu tooteid, tuleb imestada, miks teised ei võiks? Maailma Looduse Fondi andmetel kaotame iga 10 sekundi järel kaheksa metsa jalgpalliväljakut.

See viib mind metsatrendide soovituse juurde, mis puudub New Yorgi metsade deklaratsioonist: tarbijariikide regulatiivsed jõupingutused. Ehk teisisõnu - jõupingutused metsa kadumisega seotud toodete turu vähendamiseks.

Metsatrendide aruandes leitakse, et peaaegu pooled (49 protsenti) kogu troopilisest raadamisest aastatel 2000–2012 tulenesid ebaseaduslikust muutmisest kaubanduslikuks põllumajanduseks, millest suurem osa on ette nähtud ekspordiks.

"Probleem on selles, et troopiliste metsade riikide jõupingutusi nende toorainete raadamise ärahoidmiseks õõnestab asjaolu, et importivad riigid on põhimõtteliselt mõistmatud, " rääkis Forest Trends raporti juhtiv autor Sam Lawson TreeHuggerile. "See, mida need tarbijariikide valitsused teha võiksid, on selliste õigusaktide vastuvõtmine, mis muudavad nende toodete impordi või müümise süüteoks, kui need on toodetud metsast ebaseaduslikult puhastatud maal."

Põhimõtteliselt võiksid tarbijariigid raadamist kohelda samamoodi nagu seda on kuritegu.

Nii Euroopas kui ka USA-s on sellise seaduse jaoks tegelikult mingi pretsedent. Varem Ühendkuningriigi valitsuses töötanud Fordi fondi säästva arengu ja kliimamuutuste programmiametnik Penny Davies osutab 2010. aastal vastu võetud Euroopa Liidu seadusele. Seaduse järgi on puidu, puidu või puidu import või hankimine kuriteoks. ebaseaduslikult koristatud viljalihatoode. USA-s keelatakse Lacey seadusega samamoodi ebaseaduslikult raiutud puidu müük või import.

"Kui midagi on ebaseaduslik, siis miks te selle importiksite?" Ütles Davies. Ta ütles, et tarbivad riigid jagavad vastutust, sama palju kui illegaalsete uimastite tarbijad vastutavad oma tootmise eest.

Kuid nende rahvusvaheliste toodete keerukuse tõttu ei aita kõik arvata, et nõudluse reguleerimine aitab. Rainforest Alliance'i konsultant Chris Wille ei arva, et karmim regulatsioon aitaks raadamist ära hoida. "Valitsuse võetud lubadused, nagu näiteks mitmed Euroopa riigid, on võtnud säästva ja sertifitseeritud palmiõli osas teretulnud stiimulid, kuid määrused ei aita seda sageli, " ütles ta.

Kui määrused kehtestataks, püsiksid mustad turud tõenäoliselt. Lõppude lõpuks ei ole elevandiluu ja kokaiini keelustamine takistanud salakütte ega narkootikume. Kuid me ei saa juhuslikult neid tooteid toidupoes osta. Ehkki kolmandate osapoolte sertifikaadid, näiteks Rainforest Alliance'i pitser, võivad aidata tarbijatel tuvastada raadamisvabu tooteid, on ostjatel sageli võimatu öelda, kas muud tooted sisaldavad paberimassi või palmiõli ebaseaduslikult puhastatud aladelt. Sam Lawson ajakirjast Forest Trends ütles, et ideaalses maailmas ei oleks illegaalse raadamisega seotud tarbekaupu esiteks supermarketite riiulitel.

Kuid määruste puudumisel peavad tarbijad ja rahvusvahelised ettevõtted mängima olulist rolli raadamise vastu võitlemisel. "Ma arvan, et kõigil on oma roll, " sõnas Rainforest Alliance'i jätkusuutlike väärtusahelate juht Nicole Pasricha. “Ma ei usu, et kunagi saab olema punkt, kus süsteemis on mõni näitleja, kes ei pea enam midagi tegema.