. KAS GEOINSENERITÖÖ VAJAB GEOEETIKA ANNUST? - TEADUS

Kas geoinseneritöö vajab geoeetika annust?

must mere päikesetõusu foto

foto: Vladimir Pavez flickri kaudu

Eile, kui tõstsin esile mitu erinevat geoinseneriseerimismeetodit, mis lubab inimkonda globaalsetest kliimamuutustest päästa, võib tõestada, et see lubab praktikas teostada või mitte, sain ma ajakirjalt Science ühe blogija kommentaari, milles küsiti, kas geotehnoloogia vajab tõesti annust geoetikat . Kuna geoinseneri idee - piirkondliku või isegi planeedimõõtmetes ökosüsteemidega varjamine - omab kaugeleulatuvaid tagajärgi, peame võib-olla välja töötama eetikasüsteemi, et käsitleda sedalaadi asjade eeliseid ja riske. Tasub küsida:

See vajaduse, teadlikkuse ja võimete ühinemine toob geoinseneriseerimisse uut jõudu. Ja seda on raske eitada, et see on põnev. … Kujutage ette, kus inimkond hakkab olemasolevates tingimustes säästva eksistentsi piire suruma, töötame välja vahendid globaalse keskkonna kohandamiseks oma vajadustega - pöörde-evolutsioon, kui soovite. Me avastasime, et teadus ja tehnoloogia annavad meile metafooriliselt öeldes piisavalt suure hoobi maailma nihutamiseks. Leiame, et nanomõõtmetes ainet juhtides saame selle oma tahtmise järgi megaskaalas painutada. Lühidalt, geoinsener näib olevat inimkonna üleminekuõigus planeediküpsusele.

Kuid varundage vaid minut. Näib, et siin on midagi puudu. Muidugi, meil on kujutlusvõime ja võime asju globaalses plaanis muuta. Kuid näib, et need võimed ületavad kaugelt meie arusaama nende tagajärgedest. Peaaegu näib, et teadlastel on oht rakendada laboratooriumi hüpoteesidest lähtuvat teadust kogu maailmas, unustades samas, et kui hüpotees ebaõnnestub, pole liiga palju võimalusi tagasi pöörduda ja uuesti alustada. Ja katsudes leida tehnoloogiapõhistest probleemidest tehnoloogilisi lahendusi, näib mõnikord, et oleme unustanud küsida, mida peaksime tegema, aga ka seda, mida saaksime teha.

Kui me saame geoinseneride õigesti - ja ma arvan, et pikas perspektiivis on see sama oluline, kui see on vältimatu -, siis vajame selle arendamiseks ja rakendamiseks tõsist eetilist sisendit. Ja kuigi ma üldiselt väldin eetika kunstlikku viilimist ja kuubikuteks saamist, ei oleks minu arvates sugugi halb mõte geeetika ideed edasi arendada, kuna tegemist on otsustega, mis mõjutavad ühiskondi globaalses mastaabis ja võib-olla ka paljude eluperioodide jooksul.

Kaldun nõustuma postituses väljendatud arvamusega: Ehkki ma pole geoinseneri ideele vastu, mõtlen tihti, kas me ei kuluta piisavalt aega sellele, mida peaksime tegema, võrreldes sellega, et mõtlen välja, mida saaksime teha. Kahjuks muutuvad ideed vastupidiseks, muteeruvad: Kuna me saame midagi teha, siis peame seda tegema.

Vaadake täielikku algset postitust: Geo-ehitus: kas see vajab annust geoetikat? ja siis tule tagasi ja punnita.

kaudu: 2020 Teadus
Geoinsener
Geoinsener kliimamuutuste peatamiseks: uues teadustöös on toodud tõhus, riskantne ja kasutu
Geotehniline riskipotentsiaal pole tegematajätmise vabandus, väidab teadlane
7 geoinseneri lahendust, mis aitab säästa inimesi kliimamuutustest