. ILUTULESTIK: KAS ROHELINE VÕI UUEL AASTAL HELISEMISE VAJALIK OSA? - TEHNOLOOGIA

Ilutulestik: kas roheline või uuel aastal helisemise vajalik osa?

ilutulestik.jpg Pildi allikas: "Hr Magoo ICU"

Kallis Pablo: milline on ilutulestiku keskkonnamõju? Näib, et see peab tekitama palju kasvuhoonegaaside heitkoguseid.

See on 4. juuli ja aastavahetuse paiku väga populaarne küsimus. Tegelikult olen sellele küsimusele juba varem vastanud. Järgmine vastus ilmus veebisaidil Salon.com algselt 2008. aasta juunis.

Ameerika pürotehnikute liidu tegevdirektori Julie Heckmani hinnangul toimub ainuüksi 4. juulil kogu riigis 18 000 ilutulestikku. Aastavahetuse summad on ilmselt sarnased, ehkki praeguse majanduslanguse valguses tehtud eelarvekärped võisid ilutulestike näituse kogust ja mahtu tänavu vähendada. Ilutulestiku ohutuse riikliku nõukogu andmetel tarbisid Ameerika Ühendriigid 2006. aastal umbes 272, 1 miljonit naela ilutulestikku, millest vaid umbes 9, 5 protsenti moodustavad kommertslikud ilutulestikud. Ülejäänud "ilutulestikud" müüakse teeäärsetes hoonetes ja neid kasutatakse sündmuste tähistamiseks ja Darwini töö esitamiseks.

Ilutulestikku ajab must pulber (ehk püssirohi). See aine koosneb oksüdeerijast (kaaliumnitraat), kütusest (süsinik) ja kiirendist (väävel). Iga kasutatud 270 grammi musta pulbri kohta moodustub 132 grammi süsinikdioksiidi, millest ülejäänud osa muutub kaaliumsulfiidiks ja lämmastikuks. Erinevalt bensiinist sisaldab must pulber juba oksüdeerijat, nii et põlemisel tekib vähem süsinikdioksiidi kui aine algkaalul. Bensiin eraldab põlemisel umbes 20 naela süsinikdioksiidi galloni kohta, kuna see ühendab kütuses sisalduva süsiniku atmosfäärist eralduva hapnikuga.

Kasvuhoonegaaside heitkoguste mõõtmise standardühik on tonnides, seega teisendan USA-s tarbitud ilutulestike 2006. aasta mahu: 123 422, 5 tonni. Kuna 270 grammist mustast pulbrist moodustub 132 grammi süsinikdioksiidi, saame selle suhte (132/270 = 0, 4889) korrutada ilutulestike mahuga, et saada ilutulestike iga-aastane USA heitkogus: 60 340 tonni. See on enam kui 12 000 autot aastas või siis heide 115 000 lambipirnist aastas põlema!

Pimestavate värvide ja efektide loomiseks kasutatavad ühendid võivad sisaldada raskemetalle või muid toksiine, mis põhjustavad meie vee ja pinnase olemasolevat tööstuslikku saastumist. Lisaks võivad väävliga koormatud gaasid ja tahked osakesed tõsiselt mõjutada astmaatikuid ja kopsuhaiguste all kannatajaid. Niisiis, kas peaksite avalikku ilutulestikku vältima omaenda tagahoovis ilutulestiku kasuks? Mitte nii kiiresti.

Ilutulestikud sisaldavad paljusid samu koostisosi kui nende kaubad ja jätavad maha nii biolaguneva papi jäägid kui ka plastikdetailid. Tarbijate ilutulestikud põhjustavad igal aastal arvukalt vigastusi, eriti järelevalveta laste käes. Erinevalt kaubanduslikust ilutulestikust, mida tuletõrjeosakonnad väga kontrollivad, on tarbijatel ilutulestikel suurem tulekahjude tekitamise potentsiaal, millest meil Californias on juba mõnda aega olnud.

Mida on siis hea Ney aastaöö austaja teha? Võite otsida lasernäitust, mis on tõenäoliselt muusikale koreograafiline (mõelge Pink Floydile) suurejoonelisemalt kui kodulinna ilutulestik. Muidugi, te jätate kahe silma vahele diafragma torkavaid plahvatusi ja väävli tiksumist kopsudes, kui seisate õues külma käes köhitavate võõrastega, kuid vähemalt teete kliimale teene.

Pablo Päster on TreeHugger.com iganädalane kolumnist, kogenud kasvuhoonegaaside insener ja Hara Tarkvara vanem keskkonnaprogrammi juht. Saatke oma küsimused aadressile Pablo (at) TreeHugger.com või saatke selle vormi kaudu ja looge ühendus tema RSS-kanaliga.


Veel ilutulestikuartikleid:
Rohelised ilutulestikud on igas värvitoonis
Ilutulestikud: iga-aastane vingumine nende keskkonnamõjude kohta
Oh ei emme! Kas rohelised viivad ilutulestiku meilt ära?