. KAS OBAMA ON KESKKONNALE TEGELIKULT HALBA TEINUD? - ÄRI

Kas Obama on keskkonnale tegelikult halba teinud?

Obama energiakõne 2011. aasta foto

Foto krediit: USA merevägi


Ajakiri TIME imestab ...
Obama otsus tõmmata pistik rangematele sugusaaste standarditele on keskkonnakogukonna meelehärm. Vaatlejate jaoks on üsna selge, et samm tähistab vaikse sissepääsu võimsaid ärihuve ja nende poliitilisi liitlasi GOP-is. Koos Obama peatselt näiva otsusega kiita heaks tõeliselt vastiku tõrvaliivaga naftatorustik (USA välisministeerium on juba avaldanud keskkonnaaruande, mis sisuliselt vabastab projekti jaoks tee, ja energeetikasekretär Steven Chu on vihjanud, et see jätkub), Kasvab mõte, et Obama administratsioon on rohelistele selja pööranud.

Nii võimas on sentiment, et hiljuti ilmunud ajakirja TIME pealkiri pealkirjaga "Kas Obama on keskkonnale halb?", Kirjutas keskkonnareporter Bryan Walsh:

Äärmusest kuni peavooluni reageerisid keskkonnarühmad Obama teadaandele sudu kohta nuhtlusega. Ei aidanud see, et Obama poliitiline kapital koos keskkonnakaitsjatega kahanes juba pärast tema tajumist suutmatusest suruda läbi süsiniku piirmäära kehtestamist ja kaubandust käsitlevaid õigusakte ning globaalse soojenemise järkjärgulist kadumist Valge Maja prioriteedina. Rohelised mõtisklesid valjusti, kuidas president, kelle valimiseks nad olid nii kõvasti tööd teinud - see, kes oli lubanud teaduse poliitikasse seada - suutis nad nii rängalt üle kruvida - ja nad küsisid, kas ta pole enam sama pingutust väärt 2012. aastal.
See on kindlasti suur löök - võib-olla suurim otsene pettumus pärast eelmisel aastal kliimaarve peksmist. Kuid kas see tähendab, et Obama on keskkonnale tegelikult kahjulik?

Siin on Walshi seisukoht, mida tean südamest teiseks: "Obama on rohelise heaks ikka palju ära teinud, alates ambitsioonikatest uutest kütusemajanduse standarditest kuni enneolematu alternatiivse energia rahastamiseni - rääkimata sellest, et president, erinevalt enamikust oma GOP-ist Vastased, aktsepteerivad tegelikult kliimamuutuste reaalsust. Kuid viimaste nädalate sündmused viivad koju õnnetu fakti: lainetava majanduse ja kohutavalt tiheda tagasivalimise lahingu keskel läheb keskkond Valge Maja jaoks teiseks. "

Seega on puhta õhu normide vallutamine, et GOP ja tööstuse lobistid seljalt ära saada.

Kui aga asi puudutab, sõltub see, kui suur osa ebaõnnestumisest, millesse Obama olete olnud rohelisel rindel, sõltub suuresti sellest, kui kiireloomuliseks peate kliimaprobleemi mõistmist - ja mida võiks teie arvates Obama mõistlikult täita, arvestades tema enneolematult raevukat vastuseisu . Kas ta oleks võinud kongressi kaudu hankida kliima- ja puhta energia arve, kui ta seda tervishoiureformi asemel (või selle kõrval isegi) esmalt tõukaks? Me ei saa kunagi teada. Kas Obama keeldumine proovida põhjalikumat avalikku dialoogi globaalse soojenemise teemal on järjekordne läbikukkumise märk, kapitulatsioon taas innukale opositsioonile? Kindlasti tundub, et arvestades, et ta kandideeris - ja valiti - lubadustele tegeleda kliimamuutustega, mis tema sõnul oli rahvale oht.

Sellisena on võimalik väita, et Obama on keskkonnale halb - hoolimata tema positiivsetest edusammudest -, kui nõustute kliimateadlastega, et peame hakkama kasvuhoonegaaside heitkoguseid ASAP-i drastiliselt vähendama. Siis pole Obama kohale jõudnud. Kõigi muude asjade järgi on ta teinud palju, isegi arvestades hiljutist (häbiväärset) otsust sudureeglitest loobuda. Kahjuks võitlesid miljonid rohelised valijad Obamat, sest ta lubas tegeleda globaalse soojenemisega. Nad olid veendunud, et ta on poliitikasse asunud tohutu ülesande kliimakriisi leevendamiseks. See oli muidugi fantaasia. Kuid kliimapoliitikas pole sisulist edasiminekut väga tõsine ebaõnnestumine.

Mis te arvate: kas Obama on keskkonnale halba teinud?

Liituge minuga heas rohelises võitluses. Jälgi mind Twitteris ja tutvu The Utopianistiga.


Pikemalt Barack Obama kohta
Obama arutas lõpuks avalikult kliimamuutusi ... lastega (Video)