. WALL STREET JOURNALI IPADI VERSIOON HINNAGA 17,99 DOLLARIT KUUS - KAS LIIGA KALLIS VÕI ON SEE TÄPSELT SUUNATUD? - TEHNOLOOGIA

Wall Street Journali iPadi versioon hinnaga 17,99 dollarit kuus - kas liiga kallis või on see täpselt suunatud?

Wall Street Journal foto

Foto inflatsiooni kaudu Flickr CC kaudu

Ajakirjad ja ajalehed on olnud aastaid surmanuhtluses ja näib, et iPad pole mitte ainult nende südames lõplik panus, vaid ka just asi, mis annab neile käivituse, mida nad peavad uues digitaalses kehas surnuist üles tõusma . Lemmikajakirjade ja ajalehtede uue vormingu hinnakujundus võib mõnele lugejale siiski silma jääda. Kui asjad lähevad digitaalselt, kas ei peaks need maksma senti dollarit selle eest, mille eest nad paberkandjal hinda maksavad? Kas see pole lugejate jaoks just väga ergutav mõte minna (potentsiaalselt) rohelisemale võimalusele lugeda oma uudiseid paberilugemise asemel e-lugeris? Võib-olla ... aga võib-olla mitte. Gizmodo kirjutab: "WSJ on endast teada andnud, öeldes, et" asjaga tuttava inimese sõnul "maksab nende kuupõhine iPadi tellimus 17, 99 dollarit kuus. Nüüd ei ole ma Yank ega plaani iPadi osta, kuid see tundub kõrge, ei? Sellele vaatamata on see vähemalt kümme dollarit odavam kui surnud puude versiooni igakuine tellimus, nii et WSJ lugejad peavad seda soodsaks tehinguks. Olen kindel. Liiga halb, et nad on surev tõug. "

See võib olla odavam kui paberversioon, kuid iPade sportivate inimeste jaoks on (ilmselt) arusaam, et ajakirjade, ajalehtede ja raamatute digitaalsed versioonid peaksid olema palju-palju odavamad kui paberkandjal versioonid. Oleme siin harjunud maksma dollarit, kaks dollarit muusika ja rakenduste eest ning arvame, et kuna digitaalne versioon võtab loomiseks ja levitamiseks palju vähem energiat ning praktiliselt puuduvad materjalid, peaksime maksma seda palju vähem. Peame siiski meeles pidama, et inimesed peavad oma töö eest palka saama, olgu see siis digitaalne või paberkandjal vorm.

Kõik ajakirjad ei ole nii kallid. WSJ sõnul "kaldub Esquire, kelle iPadi plaanid on ajakirja Hearst edetabelis kõige kaugemal, kalduma allalaaditava väljaande poole, millel pole praegu ühtegi reklaami ja mille hind on 2, 99 dollarit ehk 2 dollarit vähem kui füüsilise ajakirja kaanepilt."

Nüüd tundub see lihtsalt varastamine!

Ja see pole nii, nagu iPads ja muud e-lugejad ei tee mingil moel ajakirjade ja ajalehtede rahategijaid - just meediumid, mille jaoks kavandati oluline osa iPadi kujundusest. WSJ artikli kohaselt "Kuus reklaamijat, sealhulgas Coca-Cola ja FedEx, on nõustunud ajakirjaga reklaamima ning nelja kuu pikkune reklaamipakett maksab nende inimeste sõnul 400 000 dollarit. Koks ja FedEx keeldusid tingimusi kommenteerimast."

See on mingi tõsine reklaamiraha. Kuna see on paberkandjal peamine tuluvoog, moodustab reklaam ka ajalehtede ja ajakirjade digitaalsete versioonide tuludest suurema osa.

WSJ-i artiklis käsitletakse ka iPadi reklaamimist - ilmselt debüteerib ajakiri Time oma iPadi versiooni Unileveri, Toyota, Fidelity Investmentsi ja veel kolme ettevõtte kuulutustega, kusjuures iga reklaam väidab, et need seavad neile tagasi kaheksa esimese väljaande jaoks 200 000 dollarit. Samal ajal pakub ajakiri Wired reklaamijatele, kes ostavad iga väljaande jaoks kaheksa lehekülge reklaame - lubatud lisavõimalusega - video ja lubatud "lisafunktsioonidega". Ajakirja Esquire debüütväljaandes pole ühtegi kuulutust ja see maksab 2 dollarit vähem kui surnud puude versioon. "

Lisateave e-lugerite kohta
e-lugerite tabel võrdleb iPadi, Kindle'i, Nooki ja palju muud, mis muudab ostlemise pisut lihtsamaks
Hearst Corp ilmub välja ajakirja eReader abil
Apple'i tahvelarvuti õpikute, ajakirjade, ajalehtede ülevõtmiseks
Ökodilemma: broneerida või mitte broneerida?