. KAS VÄLJASURNUD LOOMADE ÜLESTÕUSMINE ON KAITSE? - TEADUS

Kas väljasurnud loomade ülestõusmine on kaitse?

villane mammutifoto

Liigid langevad nagu kärbsed - nii palju, et Maailma Looduse Fondi hinnangul kustub igal aastal 200–100 000 looma.

Paljud nendest väljasuremistest on tingitud inimtegevusest, alates ikoonilisest reisituvidest kuni mustade ninasarvikute ja Tasmaania tiigriteni. Nüüd on meil tehnoloogia väljasurnud liikide aretamiseks, kuid millist rolli peaksime mängima loomade surnuist tagasi toomisel? Kas meil on moraalset vastutust tekitatud kahju hüvitamise eest? Ja kuidas on lood loomadega, kes surid välja sadu või miljoneid aastaid tagasi?

Need olid küsimused, mis tõstatati hiljutisel aruteluringil New Yorgi Ameerika loodusloomuuseumis. Esinejad Harry W. Greene Cornelli ülikoolist ja Arizona zooloogia seltsi esimees Ben Minteer arutasid väljasuremise poolt- ja vastuargumente. Nad näitasid, et väljasuremise üle toimuv arutelu on palju keerulisem kui Jurassic Parkist päriseluversiooni ehitamine. Mitte ainult väljasuremise põhjused on erinevad, väljasurevate olendite ajaline raamistik ja roll nende ökosüsteemis on väga erinevad. Kuidas otsustada, mis muudab ühe looma tähtsamaks kui teine? "Kustutamist hävitavad samad väärtused, mis tingisid väljasuremise; võimetus lõpetada kõdistamist, " ütles bioeetik Ben Minteer.

Minteeristi jaoks, kui me hakkame väljasurnud loomi tagasi tooma, ei õpita me oma õppetundi - see annab meile vabanduse maailma loodusvarade kündmise jätkamiseks. "Kustutamine ei lahenda probleemi juuri, " ütles ta. "Kas näitame oma võimu looduse kontrollimise või vaoshoituse näitamise kaudu?"

Minteer lisas, et liikide tagasi toomine viib nad välja nende ökoloogilisest kontekstist ja looduslikust ajakavast.

Kuid Harry W. Greene oli teises laagris. Ta väitis, et oleme liike juba väljasuremise äärel taastanud, nii et kas liikide tagasi toomine on nii erinev? Võtke näiteks perekondlik pistrik. Pereroosilised pistrikud kadusid USA-s peaaegu väetistes sisalduva DDT tõttu. Vangistuses tehtud pesitsusprogrammid tõid need linnud tagasi - kuid neli Põhja-Ameerikas asustatud liiki on tegelikult Euraasia.

Greene asus ka Californias Condoril, mis suri looduses 1987. aastal ja on sellest ajast alates Arizonas ja Utahis ümber kujundatud. Igal aastal tuleb California Condors püüda ja kontrollida toksiliste metallide saastatust - see tuleb seejärel dialüüsi teel eemaldada. Kuid hind on kõrge - 5 miljonit dollarit aastas. Kui me oleme nõus kondoori eest ära raiskama tohutuid rahasummasid, siis mis takistab meid edasi minemast?

Greene jaoks võiks nende ökosüsteemides olulist ajaloolist rolli mänginud oluliste liikide tagasi toomine olla maastike taastamise tõhus viis. See tõstatab veel ühe osa väljasuremise spektrist: loomad, mille kõrvaldamisel inimestel mingit rolli polnud.

Idee villane mammut tagasi tuua on lummanud avalikkust juba aastaid. Uus pealkiri viitab aeg-ajalt sellele, et teadlased on nende võimsate majesteetlike olendite ellu viimiseks "lähemal kui kunagi varem". Loomad, nagu mammutid, võivad mängida olulist rolli seemnete levimisel või isegi tulekahju tõkestamisel - see ülesanne on tuletõrjujatele sageli suurem kui piirkondades, kus sageli esinevad looduslikud tulekahjud. Muutame juba drastiliselt meie ümbritsevaid maastikke, kuhu me tõmbame piiri? Kas peaksime jätma asjad nii, nagu nad on?

"Midagi tegemata jätmine pole riskivaba, " ütles Greene. "Arutelu väljasuremise üle toimub väärtuste üle; selle üle, mida otsustame teha ja mida mitte."

Mida sa arvad?