. IPCC-L ON AEG AVADA JA BLOGOSPHERE VÕIB AIDATA - TEHNOLOOGIA

IPCC-l on aeg avada ja Blogosphere võib aidata

suletud ruloode foto

New Scientist väidab, et IPCC peab "laskma kliimas päikesevalgust sisse lasta". Foto: Jon Ross flickri kaudu.

Pärast hiljutisi sündmusi, mis kaasnesid IPCC spekulatiivsete andmete kaasamisega Himaalaja liustike sulamise ja häkkinud kliimateemaliste e-kirjade ümber, on eriti väärt lugemist New Scientisti hiljutine toimetus. Ta väidab, et IPCC "Heraklese töö" kangelaslikud päevad on tõenäoliselt läbi, vaja on sagedamini poliitilistele väljakutsetele keskendunud hinnanguid ning abiks võib olla blogosfääri võimaldatud laiem ülevaade teadusest: New Scientist väidab, et inimtekkeliste juhtum kliimamuutused on kindlalt kinnitatud ("Nobeli auhind võidetakse"), tuleb IPCC-l end tõepoolest ümber vaadata.

IPCC arutelud peavad olema kontrolli jaoks avatud
See peab endiselt toimima "tõeotsijana, kelle arutelud on kontrollimiseks avatud", kuid selleks tuleb asja natuke kiirendada, võttes hindamisaruannete vahel vähem aega ja tehes perioodilisi värskendusi selle kohta, kuidas teadus seostub poliitikaga. New Scientist soovitab kõik, mis käsitlevad geoinseneri eriaruannet, aruannet selle kohta, kuidas saaks kõige paremini mõõta ja kontrollida riiklikke kasvuhoonegaaside heitkoguseid, ning süsiniku neeldajaid käsitlevat aruannet.

Ehkki IPCC peaks jääma valitsustevaheliseks organiks, peab ta ajaga kaasas käima. "IPCC loodi enne Interneti-revolutsiooni. Meeldib see meile või mitte, tema suletud vastastikuste eksperdihinnangute maailm pole enam võimalik, rääkimata soovitavast."

Kas eakaaslane või avalik, arvustust on endiselt vaja
Olen kindel, et on palju inimesi, kes hakkavad pärast viimast koma seda osa arutama, ja arvestades, et just nn hall kirjandus on viimasel ajal tekitanud kvaasiskandaali, kindlasti mingi avaliku ülevaate protsessi peab olema paigas, kuid olemus peab paika.

Sarnaselt sellele, kuidas vale kuupäev liustike sulamisel ei kahjusta tõsiasja, et need tõepoolest ikka veel sulavad ja et see peaks millegi pärast muretsema, aga ma kaldun kõrvale ...

Blogosfäär võib parandada avalikkuse usaldust teaduse vastu
New Scientist väidab, et ei pea taanduma arutelust teaduse üle "petliku üksmeele nimel", vaid peab selle omaks võtma:

Mõni väidab, et jälgimata blogija või isegi mõne teise teadusharu teadlase vaated ei tohiks kunagi kanda samasugust kaalu nagu kellegi oma, kellel on eluaegne asjatundlikkus vastavas valdkonnas. Kuid kui aeg-ajalt pole labori keisritel riideid, peab keegi seda ütlema. Blogosfääri võimaldatud teaduse laiem ülevaade võib parandada teadust ja suurendada avalikkuse usaldust selle meetodite vastu. Teadlased peaksid välismaailmaga tutvuma, et neid kontrollida. Nende teadus on kasutu, kui keegi seda ei usalda.

Täpselt nii. Ainus hoiatus, mida ma selles osas teeksin, on see, et kuigi mittespetsialistide või mitteprofessionaalide vaateid ei saa või ei tohiks eirata, siis tõepoolest, Internet (kui mitte ise blogida, siis ärgem hellitage end liiga tugevalt tagasi) on avanud võimaluse üha enam ja rohkem teavet saada - mingisugune sorteerimissüsteem peab olema paigas.

Nii nagu on kordi, kui peame keisrile ütlema, et ta on tegelikult alasti, tuleb ka kord, kui peame kohusetäitjatele ütlema, et nende antics pole naljakas ega lisa vestlusele.

Rohkem IPCC-st :
IPCC kahetseb Himaalaja liustiku sulamise avaldust 2007. aasta aruandes
IPCC esimees tagastab isiklikult 350 ppm CO2-eesmärgid, hoides temperatuuri tõusu 1, 5 ºC-ni
IPCC juht ütleb, et taotluslikke avaldusi pole piisavalt, 2020. aastaks vajame heitkoguste põhjalikku vähendamist