. ENAMIK INIMESI TAUNIB VABAKAUBANDUST - ÄRI

Enamik inimesi taunib vabakaubandust

vabakaubanduse küsitluse pilt Kujutise krediit: J Laumer, põhineb CNN / WSJ küsitluse / vastuste andmetel septembrist 2010.

Enamik ameeriklasi taunib vabakaubandust. Selle kohta on küsitluste tulemused olnud tugevad juba 2010. aasta lõpus ning ülaltoodud vastuseandmete põhjal viidatud rahuldamatuse määr on kooskõlas küsitlustega, mis viidi läbi enne 2009. aastal toimunud „Suure majanduslanguse“ tabanut. Muidugi, see on tõsi, et enamik valitud ametnikke ja föderaalsed agentuuride administraatorid

ei kiida heaks

vabakaubandus. (Mida muud võiksite oodata inimestelt, kes võlgnevad oma töö kampaaniannetustele, mis on tehtud kaasasolevate maailmapakenditega?) Sellel taunimisel on keskkonnamõõde. Hiinas on Hiina võtnud taastuvenergia tootmisega seotud töökohad ära - aeg-ajalt isegi sündinud töökohad maksumaksjate toetustest - keskkonnakaitsjad võiksid kaaluda mõistlikel piiridel seisukoha võtmist toetava presidendikandidaadi toetamist - lihtsalt nii, et asjad on natuke vähem puhas libertaarlased ja et Hiina mängumaad tunnustatakse järsult Hiina valitsuse eesmärgi poole kaldu.

Näiteks.
Kuidas oleks reegliga, mille kohaselt pilootteste ega kommertskasutusele suunatud tootmise projekteerimist ei toetata föderaalselt, välja arvatud juhul, kui vastuvõtja (d) nõustuvad kirjalikult, et nad hoiavad eelnevalt kindlaksmääratud osasid haldusest

ja

Teadus- ja arendustegevus;

ja

tootmistöökohti siin mõnda aega? (Ideaalis peaksid nad ka erasektori laenuandjaid ja investoreid nendest piirangutest teadma

enne

Allkirjastati föderaalsed tugidokumendid ja oodake mõni nädal, enne kui lepingule alla kirjutatakse - igaks juhuks, kui on olemas tagasilöök.)

See algab piisavalt süütult.
Ma ei usu, et föderaalselt toetatavatel taastuvenergia tehnoloogiaettevõtetel on salajased plaanid Aasia jaoks lõhestada, kui nad on äriliselt elujõulised - soovides ahnelt oma tegevusmarginaali suurendada. On tõenäolisem, et taastuvenergiaseadmete disainerid lähtuvad mõtteviisilt „ehita ja nemad tulevad”, on suure läbimurrega täiesti elevil ja lahendavad siis probleemid üks samm korraga.

Tootmiskogemuse puudumisel võivad projektijuhid leida, et laiendamise kulud on suuremad, kui nad olid ette näinud. Samalaadne asi juhtub ka ilma valitsuse sekkumiseta - eriti kui vastutavad oamahutid ja juristid. (Enronil oli tuuleturbiinide divisjon, mis lagunes, kuni GE selle laiali lõi, rakendades laiemat äriteadmiste taset. Nüüd on GE turbiinid kõikjal, isegi Hiinas.)

Ära käitu isegi üllatunult.
Ebaõnnestumiste ja töökohtade sisseostmise oht suureneb, kui mõni ikooniline noor geipar või pearahastaja saab meedia tähelepanu oma osaluse eest põnevas taastuvas unenäos. Kui esineb suuri kulude ületusi või viivitusi protsesside arendamisel või tellimuste kadumist, nagu sageli juhtub, suunatakse projektiametnikud proovitud ja tõelise lahenduse juurde, mida õpetatakse

igas Ameerika ärikoolis

: "pöörake" juhtum Hiina allhangetele, jättes Ühendriikidesse tagasi vaid finantstehingud, kõrgem juhtkond ja väike müügipersonal.

Alates ajast, kui Nike tunnistati nende allhankepraktika tõttu globaalseks edusammuks, on see olnud MBA evangeelium: evangeeliumi kirjutab peaaegu iga kongressi liige ja peab seda ka edaspidi, kui presidendivalimised seda vaidlustavad.

Lahendused.
Parim on investoritele otse öelda, millised on ootused USA töökohtade loomisele: kas allhange on võimalik ettevõtte ametnike tahte alusel; või kui see on seotud föderaalse rahaga, on see mõneks ajaks keelatud. Enam pole tahtlikke enesepettusi.

Lõpetage MBA ja Ex-Silicon Valley tüüpide kuulamine. Hoidke neid taastuvenergia projektidest eemal, kuni kogenud protsessiinsenerid on proovisõitude tulemusi vaadanud ja tootmiskulud ning ulatuslike tootmiskulude välispiirid on paremini teada. Vaadake algusest lõpuni riskijuhtimise ülevaade ja lisage keskkonna- ja sotsiaalküsimused, mitte ainult järelmõju. (Selle sammu vahelejätmine ebaõnnestus, miks maisipõhine etanool ebaõnnestus, kui seda suurendati.)

Poliitika.
Soovin, et sellised tõsised presidendikandidaadid, nagu Romney või Huntsman või Obama, seaksid vabakaubanduse teema lauale.

Kui eeldada, et siin viidatud küsitluse tulemused kajastavad teejoont, siis kuulaksid meedias olevad inimesed seda pealt ja annaksid sellele õhku. Kui ei tohiks olla rohkem "tasuta valitsuse lõunasööke" teepeo ja Libertariuse ideaalide kohta, pole ka alust hoida kaubandust täiesti "vaba". Näidake mulle koht põhiseaduses, kus öeldakse teisiti!

Enamik inimesi taunib vabakaubandust. Enamik ameeriklasi taunib vabakaubandust. Sellekohaste küsitluste tulemused on olnud tugevad juba 2010. aasta lõpus ning ülaltoodust tuleneb rahuldamata jätmise määr