. ROHELISE LIIKUMISE TULEVIKU LÄHITULEVIK: KIIRUSEÜLETAMINE VÕI SADAM? - TEADUS

Rohelise liikumise tuleviku lähitulevik: kiiruseületamine või sadam?

Mägikits fotol
Me elame nüüd Interneti-ajaga
Asjad liiguvad tänapäeval kindlasti kiiresti. Kui vaadata keskkonda, siis polnud USA-s nii kaua aega tagasi rohelisi peavoolu radaritel ja arvamused globaalse soojenemise kohta olid äärmiselt polariseeritud. Siis viimase paari aasta jooksul

kõik

ja nende koerad olid nüüd rohelisteks muutunud. Euroopa valitsused lubasid kasvuhoonegaaside heitkoguseid jms kärpida.

Kuid asjad muutuvad. Kas oleme uue 180 kraadi eelõhtul? Loe edasi. Pendli kiik?
Mitme aastakümne halvema ülemaailmse majanduslanguse korral on rohelises maailmas märke muutustest. Negatiivne muutus. Vähesed riigid on teel isegi mõõdukate Kyoto protokolli eesmärkide saavutamisele, ELis on söetehase sulgemise osas palju eriarvamusi (eriti sellistes kohtades nagu Poola ja riikides, kes ei soovi enam sõltuda Venemaa maagaasist)., ja ehkki USA uus administratsioon on peaaegu kindlasti keskkonnasõbralikum kui Bushi administratsioon (seda pole raske läbi lüüa), võime siiski oodata, et punased heeringad, näiteks maisi etanool ja puhas kivisüsi, saavad maksumaksja raha mõnevõrra kauem. Hiina on keskkonna seisukohalt natuke kahepoolne, koos mõnede tõeliselt toredate ja mõnede jubedate asjadega. Hariliku taeva tragöödia pole avameres veel lahendatud ja paljud kalandused on suundunud varisemisele. Jne.

Kuid on ka häid uudiseid.

Mõni viimase paari aasta kasum ei kao kuhugi. Ületasime rubikooni ja me ei astu tagasi selliste asjade juurde nagu puhta energia vajadus ja teadlikkus kliimakriisist. Inimesed tunnevad nüüd hübriidautosid (pole enam imelikud) ja eelarvamusi elektriautode suhtes, mis avalikkuse ettekujutuses muutusid golfikärust Tesla superautoks, oli palju vähem. Tõusvad energiahinnad on inimesi teadvustanud tõhususe eelistest ja kuigi see võib naftahindade languse tõttu pisut kahaneda, arvan, et need, kes teadsid inimesi, kes elasid läbi 1930. aastate depressiooni, teavad, et hoiate tõhususe / kokkuhoidlikkuse mõtteviisi eluks.

Mägikitsede kalju foto
Kus regressioonid võivad juhtuda
Suurimad tagasilöögid võivad kahjuks olla sektorites, millel on suur mõju: ettevõtete investeeringud rohelisse ja poliitiline tahe.

Kui kasumid vähenevad ja kapitali on raske juurde saada, ei investeeri ettevõtted lihtsalt nii palju pikaajalistesse rohelistesse projektidesse. Mõningaid raha säästmise investeeringuid tõhususe suurendamiseks võib siiski juhtuda, kuid teadus- ja arendustegevus; ebakindla või pika investeeringutasuvusega investeeringud võidakse ära jätta.

Riigi rindel on palju raskem hoida keskkonda radaritel valimiste ajal, kui kõigi jaoks on oluline majandus, ja palju raskem on rakendada kulukamaid meetmeid (võib-olla mitte, kui arvestada "välismõjudega", kuid see on nii ikka raskem müüa) kui alternatiivid, kuna need on rohelisemad. Valitsused kipuvad ka andma tõeliselt suuri lubadusi, kui kõik läheb hästi, ja loobuvad neist siis vaikselt või loobuvad, kui asjad ei tundu nii roosilised.

Mida me peaksime tegema?
Kuid õnneks on kõige olulisem see, mida enamik inimesi mõtleb ja soovib. Lõpuks üritavad poliitikud hääli saada ja ettevõtted üritavad teha asju, mida inimesed tahavad. See pole just nii sirgjooneline, kuid üldise suuna annavad indiviidid. Kui keegi, välja arvatud 5% elanikkonnast, hoolib rohelisest, pole teil nii palju rohelisi poliitikaid ega tooteid. Kuid kui 70% hoolib rohelisest, siis asjad liiguvad.

Olge kursis. Aidake teistel rohelist õppida. Kasutage sõnumi saatmiseks oma häält ja rahakotti. Levitage sõna. Ärge oodake, kui päästja taevast kukub ja kõik ära parandab, tehke oma osa.

Vt ka: 4 põhjust, miks majanduslangus on keskkonna jaoks halb

Foto nr 1 WildPhotonsilt, nr 2 Roger_80 viisakalt.