. EI, ROHELINE ELUVIIS EI OLE MÕELDUD AINULT RIKASTELE - ÄRI

Ei, roheline eluviis ei ole mõeldud ainult rikastele

Tesla mudel X
© Tesla

Tesla ei saa kaameli läbi nõela silma.

Kui Ilana põrmustas müüti, et taimetoit on olemuselt kallim kui lihasöömine, pani see mind mõtlema veel ühe vana ja otsustavalt tüütu küünla järele:

Säästev elamine on teostatav ainult hästi toimetulevate inimeste jaoks. Kõik, kes on lugenud Briti tabloidi ajalehte või jälginud palju Fox News'i, saavad selle väitega tuttavaks. Latte rüüpavad linnaliberaalid üritavad oma elitaarset eluviisi "päris" kodanikele peale suruda, kuid mitte igaüks ei saa endale lubada Tesla Model X-i või iganädalast toidupoodi Whole Foods.

Fakt on aga see, et TreeHugger on tulvil lugusid, mis tuletavad meile meelde, et rikkus on sama sageli takistuseks kui ka abiks kellelegi, kes soovib jätkusuutlikult elada: Liha tarbimine kipub tõusma, kuna elanikkond saab jõukamaks; Davoses kliimamuutuse üle vaidlevad inimesed saabuvad tõenäoliselt eralennukiga; ja isegi väike teine ​​kodu on (vabandust, Lloyd) ikkagi teine ​​kodu.

Nüüd ütles Lloyd just, et klassi ja rikkuse ning meie liikumise vahel on teatav korrelatsioon - jõukamad kolledžid sõidavad jalgrattaga ja kasutavad massitransiiti. Ja on õiglane öelda, et varajases staadiumis päikeseenergia toetamine või elektrisõidukite ostmine on kaldunud paremuse valdkonda. Tõepoolest, kuna keegi, kes väidab regulaarselt, et inimese isiklik süsinikujalajälg on vähem oluline kui see, mis ja kuidas nad ühiskonda jätkusuutlikkuse poole viivad, tahan olla ettevaatlik, et mitte viia seda ümberlükkamist liiga kaugele.

Keskkonnahoid pole absoluutselt mitte ainult rikaste jaoks. Kuid see pole ka "ainult vaeste jaoks". Tegelik tõde peitub selles, et me kõik peame aru saama, kus meie võim on ühiskonnaülese muutuse loomisel. Kui olete riskifondi miljardär, huvitab mind isiklikult palju, mitu miljonit puude istutamiseks, rohelise energia uuendamiseks või kliimakriisi õiglaste poliitiliste lahenduste toetamiseks kui see, kas elate suures majas või mitte või lennata palju ... kuigi eralennukist loobumine poleks ilmselt halb mõte. Seevastu kui te pole nii heal järjel, võib isiklik elustiilivalik olla üks neist kohtadest, kus teil on kõige rohkem jõudu - nii oma sotsiaalse mõju levitamiseks kui ka rahaliste ressursside kasutamiseks asjade õiges suunas liikumiseks.

Ja hoolimata sellest, kui rikkad olete, soovitaksin, et on oluline hääletada, hääletada, hääletada. (Kuid mõelge kaks korda, enne kui hakkate presidendile iseseisvat võistlust korraldama.) Ja siis peame kõik tegema koostööd, et veenduda, et kõigil oleks juurdepääs vähese süsihappegaasiheitega majandusele - olgu see siis taskukohane, tõhus eluase või linnad, mis ei Ohutuks liikumiseks ei pea paak olema.

Igal ühel meist on veel pikk tee minna. Ärge pekske end selle üle, kus praegu olete. Lihtsalt leidke oma mõjukuspunkt ja alustage juhtimist sealt, kus te seisate. Ja ärge laske kellelgi öelda, et rohelisem elamine on rikaste jaoks. Tegelikult, mida rikkam olete, seda raskem peate oma negatiivse mõju vastu võitlemiseks pingutama.