. POLE VÕLUKUNSTI - UURIGE VÄLJAKUJUNENUD SEISUKOHTA, ET MUUDE TOIMINGUTEGA VÕIB CO2 VÄHENDAMIST EDASI LÜKATA - TEADUS

Pole võlukunsti - uurige väljakujunenud seisukohta, et muude toimingutega võib CO2 vähendamist edasi lükata

Maa veetase tõuseb tänu globaalsele soojenemisele
CC BY 2.0 Andrea Della Adriano

Kuni me ei tee midagi süsinikdioksiidi osas, ei mõjuta miski metaani või nende muude asjadega kliimat.

- Chicago ülikooli kliimatoloog Raymond Pierrehumbert

Süsinikdioksiidi, CO2, vähendamine on kuumim poliitiline kuum kartul. Selle tõenduseks on Kyoto protokolli täieliku veojõu puudumine, vaatamata peaaegu üldisele teaduslikule konsensusele, et kliimamõjude saavutamine on juba möödas.

Vee all olevad autod võivad muutuda tavalisemaks vaatepildiks, kui süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamisega ei saa tõhusate poliitiliste meetmetega võidelda

Akuppa John Wigham / CC BY 2.0

Kas metaan on süüdi?


Siinkohal ei küsi me, kas metaan ja muud globaalset soojenemist põhjustavad gaasid (näiteks fluorosüsivesinikud, musta süsiniku tahma, osoon või dilämmastikoksiid) peaksid globaalse soojenemise eest vastutama. Professor Pierrehumbert tõstatas küsimuse, kas metaan on olnud otstarbekas põhimees inimeseks poliitikutele ja ettevõtetele, kes väidavad edusamme globaalse soojenemise osas.

See toimib nii: kemikaalidele on omistatud globaalse soojenemise potentsiaali (GWP) tegur, mis näitab kemikaali suhtelist panust globaalse soojenemise mõjudesse. 100-aastase ajavahemiku põhjal arvutatud metaani GWP on 21. See tähendab, et metaan on globaalse soojenemise mõjude korral 21 korda halvem kui CO2. Lühemas perspektiivis, näiteks 20 aasta jooksul, võib metaani suhteline panus globaalsesse soojenemisse olla 86 korda suurem kui süsinikdioksiid.

Niisiis, keda saab süüdistada selle eest, et ta hüppas vagunivagunile selle ilmse soojenemise eesmärgi vähendamiseks - eesmärgi, mida saab sageli vähendada heade juhtimistavade ja täiustatud tehnoloogia abil, ohustades veelgi vähem energiavarusid, millele meie majandus tugineb.

Saasteainetega kauplemise skeemides kasutatakse ka neid GWP tegureid, andes rohkem metaani või muude lühemaajaliste osapoolte heitkoguste vähendamist ja võimaldades isegi süsinikdioksiidi heitkoguste suurenemist, näidates samal ajal paberil kasvuhoonegaaside potentsiaali üldist vähenemist.

süsinikdioksiid

Christopher / CC BY-SA 2.0

Maagilist kuuli pole

Professor Pierrehumbert kasutab lühendit SLCP lühiajaliste kliima saasteainete, näiteks metaani jaoks. Tema uuringus võrreldakse meie praegust tegevusviisi - edusamme SLCP-de osas, samal ajal kui süsinikdioksiid jääb poliitiliseks unarusse - poliitika tulemustega, milles seatakse esikohale CO2 vähendamine ja viivitatakse SLCP-de tegevusega.

Pideva süsinikdioksiidiheite probleem on see, et need kleepuvad atmosfääris põlvkondade jooksul. Seega toimib SLCP vähendamine ühekordse eelisena, samal ajal kui CO2 vähendamisel on kumulatiivne mõju. Mõelge sellele, nagu võrrelge pensioniplaani, mille aluseks on madratsi alla lisaraha lisamine, võrreldes nende säästude investeerimisega panka või aktsiaturule. Madratsi plaan on parem kui mitte midagi, kuid selle tulemuseks on kokkuhoid, mis on samaväärne sellega, mille te kinni hoiate. Investeeritud raha kasvab ja see kasv suurendab investeeringut veelgi, kui tulemused on hästi avaldatud.

Kujutage ette, kui loete ühte neist artiklitest, mis näitab teile 60-aastase rahasumma kohta, kui hakkate investeerima noores eas. Kujutage nüüd ette, et kasvu ime keeras pea peale: me investeerime tõhusalt kliimamuutustesse iga tekkiva süsinikdioksiidiheitega.

See tähendab, et metaani vähendamine pole kliimamuutuste vastu võluvägi. Kliimamuutuste kulude ja valude eest päästmiseks on ainult üks viis: vähendada süsihappegaasi. Alustades nüüd. See on raske tablett alla neelata. Kuid Pierrehumbert ütles:

Kui mõtlete kliima kaitsmisele tõsiselt, peate kõigepealt tegelema süsinikdioksiidiga.

Uuring on avaldatud ajakirjas Earth and Planetary Sciences.