. KAS INIMESTEL PEAKS OLEMA LUBATUD LINNAS LIIKUDA ELEKTRIVÕRGU JA TORUSTIKU KAUDU? (UURING) - TEADUS

Kas inimestel peaks olema lubatud linnas liikuda elektrivõrgu ja torustiku kaudu? (Uuring)

Neeme korall
CC BY 2.0 Lloyd Alter / Cape Corali tühjad alarajoonid, Florida

Ehituseeskirjad on olnud juba mõnda aega olemas, ulatudes tagasi Hammurabisse 1750. aastal eKr. Deuteronoomia raamat täpsustas, et majadel peaksid olema parapetid, et katusekivid ei kukuks inimeste peadele allpool olevatel tänavatel. Nende eesmärk oli ja enamasti on endiselt inimeste ohutu hoidmine. Sanitaartehnilised koodid teenivad peaaegu sama eesmärki; kui 150 aastat tagasi linnadesse vett ja kanalisatsiooni paigaldati, tuli inimesi seaduslikult sundida ühendama, kuid see oli rahva tervise jaoks vajalik.

Tänapäeval tahavad paljud inimesed ühenduse katkestada, võrest ja torust lahti saada. Floridas Cape Coralis tegi seda just Robin Speronis, kasutades linnavee asemel päikesepaneele elektri ja vihmavee jaoks. See on Cape Corali ehitusreeglite kohaselt ebaseaduslik, nii et nad süüdistasid teda või kui Off-Grid Living selle dramaatiliselt pealkirjastas, ähvardab City lesk väljatõstmist võrguga elamise eest.

Kohtus andis kohtunik välja segase otsuse, öeldes talle, et ta peab linnaga ühendust võtma, kuid ei pea seda tegelikult kasutama. Asukoha hetkeseisu jäädvustades kirjutab Off-Grid living:

Mõistlikkus ja koodinõuded ei käi alati käsikäes kuna ühiskondlikud ja tehnilised muudatused (see) nõuavad koodimääruste ülevaatamist, [kohtunik] Eskinit tsiteeriti. Eskini märkused näitavad, et ta peab koodi nii vananenuks kui ebamõistlikuks ja muutmist vajavaks. Ometi tundis ta, et peab seda jõustama.

lumekaart

John Lumi kaart London / Public Domain

Miks meil on munitsipaalveevarud

Alates Dr Snow päevadest Londonis on ohutu olmevee tarnimine olnud kodanikuvalitsuse üks põhifunktsioone, see on õigustatud põhjus. Inimeste ühendamise seaduse muutmiseks avaliku turvalisuse huvides olid suurepärased põhjused. Cape Coral pole tiheduse poolest päris London. Tegelikult on see pärast kinnisvaraõnnetuses vasardamist üsna tühi. Kuid reeglid tehti põhjusel. Ja kuigi vihmavee joomine on üldiselt ohutu, ei taha te seda reostusest ja lindude väljaheidetest üle määrdunud katusele jooksmise järel vihmaveerennidest korjata. Seda tuleb teha hoolikalt.

veesüsteem

© Bullitt Center

Ehituse kood vs Bullitti hoone

See on keeruline teema, millega paljud inimesed üritavad tegeleda erineva ulatusega. Seattle'is asuvas Bullitti hoones on Living Building Challenge'i nõudeks, et nad vastaksid oma veevajadusele vihmavee kogumise kaudu. Kuid linn pani nad haakuma munitsipaaltarvetega, kuni nad suutsid tõestada, et see on ohutu. Siis ütles föderaalne seadus, et vesi tuleb kloorida, ehkki kloor on keelatud kemikaalide punases nimekirjas. Nii et nad peavad vett koguma, seda kloorima ja seejärel kloorima, et seda saaks kasutada. See on kallis, keeruline ja rumal. See on ka avalikkuse kasutatavas hoones, mitte üksikus peremajas.

Ayn Rand vs John Snow

Off-Gridis elades on kommentaarides väljendatud libertaarset seisukohta, et see, mida inimene oma kodus teeb, on nende enda äri (ja et rahvusvaheline sanitaartehniline seadustik on ÜRO Agenda 21 juhtplaan) ja seal on ka rahvatervise punkt. seisukoht, mis on uhke tõsiasja üle, et meie linnad tarnivad enamasti oma kodanikele ohutut, testitud ja joogivett, kes peaksid seda kasutama kontrollimata ja ebausaldusväärsete allikate asemel. Siis on mõistmine, et ajad on muutunud, et olemas on filtreerimis- ja haldustehnoloogiad, mis muudavad torustiku eemaldamise täiesti ohutuks, ja seda tuleks edendada. Mida sa arvad?