. LÕPETAGE KONSERVEERIMINE. VAJAME TAASTAMIST JA TAASTUSRAVI. - TEADUS

Lõpetage konserveerimine. Vajame taastamist ja taastusravi.

genghis-khaani keskkond globaalne soojenemine süsiniku taasmetsastamine
Common Domain Wikipedia Commons

Eile õhtul kirjutasin postituse pealkirjaga "Võitlus kliimamuutuste vastu on tähelepanuväärne (ja ka mitte nii raske)".

Niipea kui see avaldati, hakkasin pealkirja teistmoodi arvama. (Ja tundub, et vähemalt üks kommentaator kutsub mind selle peale!) Ma tõepoolest jõudsin kohale, et ei kulutaks nii palju (kui me kõik sellele pühenduksime), et jõuda tippu, kus puhas energia muutub rohkem ökonoomne kui räpane energia. Meil on väga reaalne võimalus muuta seda, kuidas me järgmise paarikümne aasta jooksul energiat genereerime ning kaupa ja inimesi transpordime.

Kuid selle tipptasemeni jõudmine on alles algus võitluses kliimamuutuste ja ökoloogilise hävitamise vastu. Isegi kui me ärkaksime homme ja kogu meie võrk töötaks taastuvate energiaallikatega ja igaüks meist müüks ELF-i, tegeleksime ikkagi murettekitava raadamisega. Me oleksime ikka veel keset hävitavat massilist väljasuremist. Vee surnud tsoonide, ülepüügi ja plastiliste merede tagajärgedega seisaksime endiselt silmitsi. Ja me sööksime ikka toitu, mille on kasvatanud vananenud põllumajanduslik paradigma, mis kohtleb mulda (ja õhku ja vett) nagu mustus.

Selles kontekstis hakkasin tegelema praeguste kaitsealaste jõupingutustega.

Vaatasin just missiooni sinist ja põnevusega tundsin põnevusega Sylvia Earle'i püüdlusi kaitsta 20% ookeanidest kui merekaitseparkidest (Hope Spots, nagu ta neid nimetab.), Kuid olen hakanud mõtlema, et termini "kaitse" selle erinevad piirangud.

Jah, olemasolevate ökosüsteemide säilitamine on ülioluline ja väärtuslik põhjus, kuid samamoodi nagu puhta energia ja energiatõhususe rahastamine on vajalike muudatuste lähtepunkt, peab ka "säästmine" olema värav millelegi palju-palju suuremale: taastamisele ja taastamisele. See pole mitte ainult vajalik, arvestades meie tehtud hävitustööd, vaid ka ehk vastupidiselt intuitiivselt, et inimeste pardale saamine on vähemalt selle kontseptsiooni korral palju lihtsam.

Alates üleujutatud maadest küladest, kes uuendavad oma lagunenud künkalisi, kuni ühe inimeseni, kes istutab 136 aakri suuruse metsa, idee aed istutada, meie ümbrus hooldada ja kaotatud asjad taastada resonantseerib paljudel meist viisil, mis lihtsalt olemasoleva bioloogilise mitmekesisuse ümber aia rajamine ei saa kunagi tegelikult õnnestuda. (Jah, ma tean, et lihtsustan looduskaitsjate suurt tööd - aga seda tajutakse sageli.)

Puhta põlisloodusalade suurendamisest, uuendamisest ja taaskehtestamisest kuni loodusruumi loomiseni meie uues energiainfrastruktuuris, alates tõeliselt taastava agroökoloogia edendamisest kuni meie linnade valglinnastumise vähenemiseni, pole selle vajaliku ülemineku läbiviimisel midagi lihtsat ega lihtsat. Leidub neid, kes on motiveerimata või pole huvitatud laeva pardale saamisest. Ja on neid, kellest paljud on praegusest olukorrast nägusalt kasu saanud, kes sellele aktiivselt vastu.

Kuid ka maailmas on üha rohkem inimesi, kes seisavad silmitsi tavapärase äri väga reaalsete ja laastavate tagajärgedega. Kuna need inimesed otsivad lahendusi, ei piisa sellest, kas see on eriti huvitav? "Kahju piiramisest" rääkida.

Peame asuma parandama seda, mis on katki.