. SYNGENTA TAOTLEB NEONIKOTINOIDIDE KEELUST VABASTAMIST - TEADUS

Syngenta taotleb neonikotinoidide keelust vabastamist

Nelja aasta pikkune uuring hoiatas, et neonikotinoidide pestitsiidid tapavad mesilasi
CC BY 2, 0 okaspuu

Kui Euroopa kiitis heaks neonikotinoidide kaheaastase ettevaatusabinõu õitsvate põllukultuuride jaoks, rõõmustasid mesilaste propageerijad. Kuna on tõendeid, et neonikotinoididega kokkupuude on seotud ebatavaliselt suure mesilaste surmajuhtumitega, oli lootus, et kaheaastane keeld võib lubada mesilaste arvul taastuda ja osta aega täiendavateks uuringuteks selle kohta, kas püsiv reguleerimine on vajalik.

Kas see juhtub, jääb üle vaadata. Nagu The Guardian teatas, toetas Ühendkuningriigi valitsuse pestitsiidide nõuandekomitee (AKV), taotleb agrokeemiahiiglane Syngenta Suurbritannia põllumajandustootjate nimel erakorralist erandit neonikotinoidide piiratud kasutuseks:

Syngenta väidab, et augusti keskpaigaks külvatud rapsi kaitsmiseks lehetäikahjustuste ja põllukultuuride eest piirkondades, kus kirbu mardikate rõhk on ajalooliselt kõrge, on vaja seemneravi neonikotinoididega. Selles öeldakse, et puuduvad alternatiivid. Erand võimaldaks istutada insektitsiidiga töödeldud seemnetega kuni 186 000 hektarit rapsi - 30% kogu saagi kogupindalast. Teine suurem neonikotinoidide tootja Bayer erandit ei taotle.

Nagu teadusküsimustes nii sageli juhtub, tsiteerib Guardian teadlasi, kes toetavad Syngenta väiteid, et praegu pole ühtegi elujõulist alternatiivi, ja teisi, kes arvavad, et see on jama ja lihtsalt viis valitsuse, Syngenta ja põllumeeste keelu õõnestamiseks "Ametiühingud olid niikuinii kibedalt vastu.

Veebiarutelus selle teema kohta, mida korraldas ka The Guardian, uuris Karl Mathieson, kas põllumeestel pole tõepoolest muud võimalust kui neonikotinoidid, mis on neile kergesti kättesaadavad. Pöörduge The Guardiani poole, et arutada arutelu täielikult, kuid siin on mõned olulised punktid:

    Bayeri (mis erandit ei taotle) ​​pressiesindaja Julian Little väidab, et keelu tagajärjel kasutatakse üha sagedamini püretroidseid pihusid.

    Kuningliku entomoloogiaühingu president Lin Field väidab, et neonikotinoidid on praegu lehetäide ja kirbamardikate raviks vajalikud, kuid möönab seejärel, et tema väiteid mõjutavad tugevalt andmed, mis on neid kemikaale tootvate ettevõtete käes - andmeid, mida nad sageli ei soovi jagada.

    Sussexi ülikooli professor Dave Goulson väidab, et neooniline keeld pole kaugeltki "põlveliigutus", et aastatepikkused uuringud on näidanud, et need kujutavad endast lubamatut riski, ning teeb seejärel järelduse, et bioloogilise või kultuurilise kontrolli rahastamine on täiesti ebapiisav, kuna msgstr "te ei saa külvikorrasüsteemi patenteerida".

Ma arvan, et see on viimane punkt, see on kõige asjakohasem. Olenemata sellest, kas suurtel keemiliselt sõltuvatel monokultuuridel põhinev põllumajandussüsteem saab nende kemikaalide eemaldamisel kahjumit, tundub veidi nagu võiks soovitada rämpsu kasutada, kuna turult eemaldamine on tõesti ebameeldiv.

Me juba teame, et meil pole piisavalt mesilasi, et oma põllukultuure tolmeldada. Oleme näinud palju tõendeid selle kohta, et väikesemahulised agroökoloogilised toimingud võivad olla keemiliselt sõltuvatest suurtest farmidest paremad. Ja isegi tavaline põllumajandustööstus on üles näidanud suurenenud huvi mulla söötmise ja süsteemi üldisele tervisele keskendumise asemel, selle asemel, et otsida vaid keemilisi kiirparandusi.

Suurim õppetund sellest kõigest on see, et vajame tõeliselt vastupidavat põllumajandust.

Kui põllumehed ei suuda ühe kemikaali ajutist keeldu üle elada, peavad nad oma süsteemi ümber mõtlema. Kui on üks asi, mida me ajaloost teame: pask juhtub. See pask võib toimuda majandusliku kokkuvarisemise või sõdade, kodanikurahutuste või loodusõnnetuste või ressursside ammendumise või kliimamuutuste või pestitsiidide vastu. Mida need põllumehed teeksid, kui need kemikaalid muutuksid kättesaamatuks või ebaefektiivseks?

Ärge kunagi pange oma mune ühte korvi. Ja kasvatage mõnda muud toitu juhuks, kui teie munad lähevad halvaks.