. GLOBAALNE KLIIMA: JAH, SEE ON ENDISELT SOOJENDAV - TEHNOLOOGIA

Globaalne kliima: jah, see on endiselt soojendav

globaalne soojenemine-juhtuv.jpg

Foto Minu rohelisema pere kaudu


Teadlased kogunevad kliimamuutuste juhtumi selgitamiseks
Nagu paljud teist teavad, on kliimateadus viimastel päevadel halvasti räppinud - ameeriklaste protsent, kes isegi usuvad, et selle põhjuseks on inimene, näib olevat languses. Võib-olla on see seotud PR-kriisidega, mis on hiljaaegu haaranud mõned auväärsemad kliimainstitutsioonid: häkitud kirjad Anglia Ida ülikoolis, IPCC vead Himaalaja liustiku sula ennustamisel ja nõrk mitteskandaal AmazonGate. Võib-olla on see seotud sellega, et ameeriklased on majandusega rohkem seotud või seetõttu, et nad on väsinud kõigist apokalüptilistest sõnumitest. Üks on aga kindel - lõhe ülekaaluka teaduslike tõendite ja üldsuse mõistmise vahel on suurem kui võib-olla kunagi varem. Ja on aeg tühimik täita.

Seda missiooni silmas pidades korraldas Ameerika progressi keskus konverentsi, kus osalesid kaks maailma parimat kliimateadlast, et anda ülevaade kliimateaduste hetkeolukorrast. Osalesin - ja siin selguski see. . .
Globaalsed kliimamuutused toimuvad endiselt.
See oli üsna suur lugu - ja hoolimata intelligentsetest, ratsionaalsetest, põhjalikest ettekannetest kliimateadlaste Christopher Fieldi ja Michael MacCrackeni (mõlemad on teinud tihedat koostööd) uskumatult tugevast (ja ainult üha tugevamaks muutuvast) kliimamuutuste juhtumist valitsustevaheline kliimamuutuste ekspertrühm), lahkusin sõlmega kõhus.

Näete, teadlased alustasid algusest peale - märkides, et alates Arrheniuse enam kui sajanditagusest tööst on kasvuhooneefekti taga olev füüsika olnud vaidlustamata. Aktsepteeritud. Ja on aktsepteeritud, et CO2 on üks selline kasvuhoonegaas.

Nad selgitasid, kui hoolikas süsiniku kontsentratsiooni tõus atmosfääris on alates tööstusrevolutsioonist olnud märkimisväärselt korrelatsioonis temperatuuri tõusuga. Nad esitasid laitmatuid diagramme ja graafikuid, viidates allikatele, ja arutasid tagasisideahelate ohtusid nagu igikeltsa sulamine ja troopiliste metsade kadumine.

Nad selgitasid IPCC metoodikat ja märkisid, kuidas selle radikaalsemad prognoosid merepinna tõusu kohta alates 1990. aastast on osutunud täpseks. Nad märkisid, kuidas jää Arktikas taandub ja väheneb mitte ainult suuruse, vaid kvaliteedi poolest. Nad tõdesid, kuidas tavapärastes stsenaariumides tõuseb globaalne temperatuur tõenäoliselt vähemalt 3, 5 ° C. Teisisõnu selgitasid nad samm-sammult uskumatuid, ülekaalukaid tõendeid selle kohta, et inimtegevus põhjustab globaalse temperatuuri tõusu.

süsinikdioksiidi heitkogused-temps.jpg

Siin näete inimmõju kliimale: sinine tähistab, kuidas tempod oleksid langenud, kui me poleks heitnud kasvuhoonegaaside kogust.

süsinikdiagramm.jpg

Ja süsiniku tase atmosfääris tõuseb kiiresti, nähtudes siin miljonites osades. Jätkame süsiniku eraldamist enneolematul tasemel.

Nii palju tõendeid ja veel. . .
Kuid me teame seda kõike - tõenäoliselt olete ka teie, TreeHuggeri lugeja, teadlik, et peavoolu teadlaste tohutu konsensus ja kliimateadlaste ühtlasem enamus on seda juba pikka aega teinud.

Jutu kõige huvitavam osa oli ilmselt siis, kui Field arutas omamoodi riskijuhtimise lähenemisviisi kasutamist, et argumenteerida kliimamuutuste peatamise kasuks. Ta märkis, et üks peamisi segaduse põhjustajaid, näiteks IPCC kliimaprognooside osas, oli lihtsalt see, et neid oli nii palju. IPCC modelleeris oma prognoose erinevate stsenaariumide alusel - nagu tavaliselt, heitkoguste vähendamiseks tehtavate vabatahtlike meetmete vähene suurendamine, ulatuslikud majanduslikud muutused puhtaks energiaks jne. Seega on erinevaid ennustusi, erinevaid mudeleid. Jällegi, see kõik on hästi teada.

Ja selliste tulemuste ennustamiseks kasutatakse palju erinevaid kliimamudeleid (NASA Goddardi kosmoseuuringute instituudi mudel, NOAA jne).

arktiline-jää.jpg
Kliimariski juhtimine
Kuid kõigil prognoosidel on see ühine joon: nad leiavad, et kui me ei tegutse üldse selleks, et end süsinikusõltuvusest võõrutada, siis on palju suurem tõenäosus, et globaalsed temperatuurid tõusevad 3, 4 või 5 kraadi, ütleme, et nad tõusevad ainult 1, 5 kraadi. Vaadake seda justkui riskijuhtimist, soovitas Field. Tempode tõusu üle praktiliselt ei vaielda, kuid selle üle, kui palju need tõusevad, on palju vaieldud. Peame õppima seda ebakindlust austama, et mõõta vastavalt meie reageerimise taset.

Kuid peale selle huvitava punkti, ülejäänud jutt oli üsna masendav asi - paljud publiku esitatud küsimused keskendusid sellele, kuidas teadlased - ja IPCC - plaanisid oma ideid paremini avalikkusele edastada. Ja nad ei innustanud palju enesekindlust. Ja kuidas nad said? Nad on teadlased, mitte PR-visad. Neid tuleb kõigist rohkem häirida selles osas, mil määral nende uurimistööd moonutatakse ja väänutatakse.

Nad ütlesid, et oleks kasulik inimestele meelde tuletada, et tänapäevast elu võimaldavad tehnoloogiad on sama teadusliku protsessi tooted, mis on jõudnud valdava üksmeeleni, et maa kliima soojeneb, mis on minu arvates hea punkt.

Kliimamuutuste PR-probleem
See jättis mind sellegipoolest masendusse - mitte mingil moel teadlaste pärast, nende töö on olnud pehmelt öeldes imetlusväärne ja muljetavaldav. Kuid tõsiasi, et ameeriklased on üha vähem valmis vastu võtma ajaloo kõige põhjalikumat teaduslikku tööd - kõik sellepärast, et see on kas ebamugav või vale teave on neid haaranud. Daamid ja härrad, meie kliima muutub. Kuid tundub üha ebatõenäolisem, et see rahvas, kes on kord teadust nii põhjalikult omaks võtnud, on piisavalt valmis faktidega silmitsi seisma.

Olgu see siis ärkvelolek. Kliimamuutused toimuvad endiselt - see on hullem, kui enamik mudeleid oli ennustanud. Laske denaaridel viriseda häkitud e-kirjade, päikesekiirguse või kõige muu üle, mille üle nad tahaksid vinguda: faktid on faktid. Ja aastakümnete jooksul on kogutud piisavalt palju fakte, et saada ülekaalukalt tõendeid globaalse soojenemise toimumise ja toimumise kohta praegu. Las keevitajad virisevad - meil kõigil on veel tööd teha.

Siit saate sündmuse täieliku video Climate Progressi vahendusel.

Siit leiate kõik esitluse graafikud ja teabe.