. YELLOWSTONE TEEB ETTEPANEKU LAIENDADA MOBIILTELEFONIDE HÕLMATUST: LUGEJAD, KAS RAHVUSPARGID PEAKSID OLEMA MOBIILTELEFONIDE VABATSOONID? - TEADUS

Yellowstone teeb ettepaneku laiendada mobiiltelefonide hõlmatust: lugejad, kas rahvuspargid peaksid olema mobiiltelefonide vabatsoonid?

vana ustav foto

Vana ustav foto: Mark Kobayashi-Hillary

OK TreeHuggeri lugejad, ülestunnistamise aeg. Kui paljud teist toovad matkale minnes oma mobiiltelefoni või mida iganes, kui soovite loodusesse pääseda? Tunnistan, et teen seda - kui ainult sellepärast, et see oli juba mu kotis ja ma ei taha seda varguseks maha jätta -, kuid tegelikult ei kasuta ma seda metsas väljas käies, isegi kui seal on signaal. Minu jaoks on see osa eemalehoidmisest kõigest, mis vajab akut, ja metsa. Kuid kõik on erinevad ja mõned inimesed peavad Crackberryt kontrollima, olenemata nende asukohast ... Oluline küsimus on: kas telekommunikatsioonivõrk sobib põlislooduse kogemusega?

Seda küsimust käsitletakse Yellowstone'i rahvuspargis. LA Times on vastu- ja vastuargumentidest täielikult lahti rääkinud, kuid see on sisuline:
Asukohapiirkondadel poleks endiselt teenindust
Septembris tegid Yellowstone'i ametnikud ettepaneku laiendada mobiiltelefonide leviala juba pargis asuvates piirkondades, kus juba teenust pakutakse (ehitataks veel üks torn), ning pargi hotellides (mis ei on muide televisioon). Telefoniteenuseid ei laiendata ka tagamaa piirkondadesse.

Plaani pooldaja: hotellides on traadita internetiühendus erinev televiisorist, kuna Internetil on suurem potentsiaalne hariduslik külg. Telefoniteenuste laiendamine toimuks ainult väljaarendatud piirkondades, nii et kui olete tagamaas, olete ikkagi võrgust väljas.

Kontserdi jaoks tsiteerin Tim Stevensi Rahvusparkide Looduskaitseliidust:

Kui inimesed tulevad Yellowstone'i, on see nende elu üks erilisemaid aegu. Üks asi, mis selle muudab, on võime kuulda geisri pritsimist. . . ja kui see heli ära ei upunud, oli keegi, kes vestles oma perega tagasi New Jerseys.

Just sellepärast, et teil on teenus, ei tähenda, et peate seda kasutama
Olen selles küsimuses kahest mehest (jällegi ei laiendaks see plaan teenust põlislooduse aladele; seda aspekti saab praegu tähelepanuta jätta):

1) Teie ümbritseva loodusliku ilu eiramine ei ole telefoni või Interneti-teenuse kasutamise funktsioon

iseenesest

; see on inimeste funktsioon sõltuvus nende elektroonikaseadmetest. Inimesed, kes räägivad oma telefonis valju häälega (olgu siis rongis või Vana Ustava ees), on tingitud sellest, et nad on halvasti käitunud, samuti seetõttu, et neil on telefoniteenus. Reisigrupid, ignoreerides nende ees seisvat majesteetlikkust ja omavahel valju häälega rääkides, toimusid enne mobiiltelefoni olemasolu ja toimuvad siis, kui teenindust pole. See ütles ...

2) Osa põhjusest näib, et inimesed räägivad telefoniga valju häälega, oma ümbrust eirates on see, et nad on eemal ümbritsevast olukorrast. Mis on veelgi võimaldatud telefoniga rääkimiseks, kõrvaklappide panemiseks jne. Ehk aitab teenuse laiendamata jätmine vähemalt mõnel külastajal kontakti saada nende ees oleva vaikse hetkega, mille juurde nad eeldatavalt jõudsid parki nautida.

Mida arvavad TreeHuggeri lugejad mobiiltelefonide / Interneti-ühenduse ja Yellowstone'i ühilduvusest (või mis iganes teie lemmik võrgukohast juhtub olema)?

Terve lugu: LA Times
Kõnnumaa
AeroTrekking: kas me vajame seda kõrbealadel?
Arengust kaitstud 500 ruutmiili Montana kõrbes on üles ostetud
Bushi administratsiooni edendatud uus poliitika avab Idaho linnas miljoneid aakreid metsaraiet, kaevandamist ja teedeehitust